Statement

[2025.04.02] 今天唠唠paper的作者署名顺序问题

学术论文的作者署名问题，历来是个焦点。这里想和大家聊聊这个问题，限于认知水平，欢迎邮件我进行批评指正。

写在前面：我的高等教育一共8年（本科4年，硕士1年，博士3年），本科和硕士期间，我做的事情和研究毫无关系。博士进入了新的课题组，正式开始接触深度学习，从零基础到毕业，3年时间（由于当年想着进工业界，在达到学校和导师关于paper的要求之后，申请了提前一年毕业）。我的第一篇paper是跟着一位硕士同学发的，就是publication中的MM’20（共一第二），那是我博一的时候，科研小白，终日里浑浑噩噩，一位硕士同学邀请我参与到他的project中，帮他做些事情。当时我觉得自己很菜，能有人看得上我，欣然接受。MM接收之后，硕士同学毕业了，我就接着他的课题做。这时候我发现有了MM’20的经验，我在写代码、写论文、绘制图表上的本事突飞猛进，开始有自己的思路了，便在这个方向上持续探索，就有了后来的ICCV’21、 CVPR’22、MM’22，以及进入北交后的CVPR’25。时至今日，我回想起来，仍然感谢那段合作共赢、同舟共济的岁月。

一篇学术paper的产出需要经历文献调研、idea讨论、实验反复修正、论文撰写、图表精细绘制、和审稿人rebuttal，以及大概率（顶会现在的接受率约为20%）的被拒稿后的修改重投。贡献的大小也很难有个清晰、明确、共识的标准。这里，我觉得有个简单的逻辑：论文署名，在整个project开动前，把顺序、每个人要负责的事情，都提前沟通清楚，各方都能接受的时候再开工。

To 本科生：

大部分来找我的本科生：（1）计算机视觉领域零基础。（2）平时要上课。（3）想短时间内有产出，方便后续的推免。

平心而论，这种情况很难产出A类论文。如果那么轻松地发表论文，让日日夜夜泡在实验室愁毕业的博士生们情何以堪？

一些本科生主动提出，时间精力有限，想只承担部分工作，对署名顺序不做要求。对于这类同学，我倾向于自己，或者协调国内外优秀的青年学者来主导一个work，本科生同学做操作上的执行者，做学生第一作者。过程中，我会push第一作者付出足够的贡献，最终促成一篇paper中稿。大家在时间、精力、成果上都有一个合作共赢的结果。可喜的是，在这种模式下，很多优秀的本科同学都陆续产出了不错的paper。后续我带着他们找了更加senior的老师，例如国家杰青、长江学者、IEEE Fellow等写推荐信，并尽我所能协调资源帮着联系外推，很高兴看到大家都有了不错的去处。

还有一些本科生主动提出，或者过程中被我发现具备不错的能力，我鼓励他们要自己学着主导一个工作，做第一作者。这种模式下，已经有优秀本科生在课题组的支持下投稿了第一作者的paper，更多的本科生第一作者的paper还在持续研究中。

然而，我也清醒地认识到，一些本科生目前不具备主导一个工作的能力，如果放手让他们去主导一个工作，即便勉强糊了一篇paper，命中的概率极低。不如把时间、精力放在其他更有意义的事情上。

所以，对于想进组的本科生同学，我希望大家来之前想一想，自己适合哪种模式。

我希望并鼓励本科生同学勇于做研究的主导者，向一些优秀的本科生同辈学习，做出足够的贡献，以第一作者身份去发paper。我会尽到指导的责任，提供研究思路、算法建议、论文修改、算力支持等必要保障，在具体的操作层面要让我少操点心。

To 研究生：

研究生应当具备完整的科研训练。

有了足够的经验和教训之后，我认为自己不应该去主导一个研究生同学的project。

我要求研究生同学做研究的主导者，做出足够的贡献，以第一作者身份去发paper。我会尽到指导的责任，提供研究思路、算法建议、论文修改、算力支持等必要保障。